No.1[ふわっふぁするよ]10月04日 22:50
10月04日 22:51
No.2[あらすとる]10月04日 22:51
10月04日 22:55
No.3[ディダムズ]10月04日 22:53
10月04日 22:55
A,B,Cのうち、動物(人間も含む広義の)でないものはありますか？
No.4[ふわっふぁするよ]10月04日 22:56
10月04日 22:58
No.5[あらすとる]10月04日 22:57
10月04日 22:59
No.6[あらすとる]10月04日 23:00
10月04日 23:01
No.7[ディダムズ]10月04日 23:00
10月04日 23:02
No.8[ふわっふぁするよ]10月04日 23:00
10月04日 23:02
No.9[あらすとる]10月04日 23:02
10月04日 23:05
Yes/Noで答えにくい質問ですね。少なくとも、AがBを操って殺した、というわけではありません。
No.10[ディダムズ]10月04日 23:04
10月04日 23:06
No.11[usui]10月04日 23:07
10月04日 23:08
No.12[ふわっふぁするよ]10月04日 23:08
10月04日 23:10
No.13[ふわっふぁするよ]10月04日 23:09
10月04日 23:10
No.14[ふわっふぁするよ]10月04日 23:09
10月04日 23:10
No.15[ふわっふぁするよ]10月04日 23:10
10月04日 23:11
No.16[ふわっふぁするよ]10月04日 23:11
10月04日 23:11
No.17[あらすとる]10月04日 23:11
10月04日 23:11
No.18[ディダムズ]10月04日 23:12
10月04日 23:15
No.19[あらすとる]10月04日 23:14
10月04日 23:15
問9の補足。A→B→Cと因果関係が連鎖することはありません。
No.20[ふわっふぁするよ]10月04日 23:19
10月04日 23:20
No.21[あらすとる]10月04日 23:19
10月04日 23:20
No.22[ふわっふぁするよ]10月04日 23:21
10月04日 23:22
＞ふわさん はい、道具なしで意図せず死にます。
No.23[ふわっふぁするよ]10月04日 23:23
10月04日 23:23
No.24[ふわっふぁするよ]10月04日 23:24
10月04日 23:25
No.25[ふわっふぁするよ]10月04日 23:26
10月04日 23:27
No.26[あらすとる]10月04日 23:28
10月04日 23:30
Yes. 厳密にはNoなのかも知れませんが、他の死因より近いでしょう。
No.27[ふわっふぁするよ]10月04日 23:28
10月04日 23:30
やはり、Cの「死」にポイントがあります。
No.28[あらすとる]10月04日 23:32
10月04日 23:32
No.29[あらすとる]10月04日 23:35
10月04日 23:38
No.30[ふわっふぁするよ]10月04日 23:39
10月04日 23:39
死因よりも、「死」の定義にポイントがあります。問2で書いたように、確かに生物的に死んでいますが……。
No.31[ふわっふぁするよ]10月04日 23:40
10月04日 23:41
No.32[あらすとる]10月04日 23:41
10月04日 23:42
No.33[ふわっふぁするよ]10月04日 23:42
10月04日 23:43
No.34[あらすとる]10月04日 23:44
10月04日 23:46
No.35[ふわっふぁするよ]10月04日 23:48
10月04日 23:50
No.36[あらすとる]10月04日 23:50
10月04日 23:51
No.37[ふわっふぁするよ]10月04日 23:50
10月04日 23:52
Cが死んだあとも、cの何らかの意思が働くことはありますか？
No.38[あらすとる]10月04日 23:54
10月04日 23:54
Ｃは問題文の出来事の直前までは「生きている」と思われていましたか?
[編集済]
No.39[ふわっふぁするよ]10月04日 23:55
10月04日 23:56
No.40[あらすとる]10月04日 23:58
10月05日 00:01
ＡはＢを押したりするなどで、ＢがＣが隠されていたところにぶつかりＣの死体発見?
死体発見はYesですが、具体的な状況はNo. かなり正解に近いですが、Aは何者で、Bはなぜ死体を隠しているのか、まで説明して欲しいです。
No.41[ふわっふぁするよ]10月04日 23:58
10月05日 00:01
整理すると、BがCの死体を隠していて、それをAが発見しました。しかし、Bはなぜ隠す？
No.42[ふわっふぁするよ]10月05日 00:03
10月05日 00:04
No.43[あらすとる]10月05日 00:03
10月05日 00:04
No.44[ふわっふぁするよ]10月05日 00:03
10月05日 00:05
No.45[彬]10月05日 00:08
10月05日 00:10
Ｃが生きていることにして、Ｂは年金をもらってた？Ａは役所の人？？
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
しろうと＞＞今からすぐに回答します。なお、質問しにくかったようなので、今回から制限なしにしました。[04日22時51分]
ふわっふぁするよ＞＞すいません。私は突飛なことを結構聞くので、制限だと質問しにくかったんですよ(^◇^;)だからあんまり気にしないでください。[04日22時54分]
しろうと＞＞＞ふわさん いえいえ、自由に質問できた方が良いですよね。出題側としても、質問数が多い方が気が楽ですし。[04日22時56分]
ふわっふぁするよ＞＞ちょっとまだ全体掴めないんでガンガン質問しますね。[04日23時08分]
しろうと＞＞＞ふわさん OKです。ガンガンどうぞ。[04日23時08分]
あらすとる[★古参]＞＞ピタゴラスイッチで言いたかったのは、たとえば「ＡがＢのスカートをめくろうとする」→「Ｂ叫ぶ」→「叫びが超音波となって窓を破壊する」→「破片がＣに当たってあぼーん」と言った感じです。[04日23時08分]
ふわっふぁするよ＞＞道具無しで意図せず死ぬのか。難しいですねー。[04日23時14分]
しろうと＞＞＞あらすとるさん そうですね、イメージは何となく把握できます。連鎖的な因果関係がどれくらいあるか、というご質問ですね。[04日23時15分]
あらすとる[★古参]＞＞しろうとさん＞はい、そういうところです。[04日23時17分]
しろうと＞＞ヒントにも書きましたが、A→B→Cと因果関係が連鎖することはありません。[04日23時20分]
しろうと＞＞＞ふわさん はい、道具なしで意図せず死にます。（ヒントは間違えて書き込みました）[04日23時25分]
ふわっふぁするよ＞＞しろうとさんのダジャレでスゴイ親近感を持ってしまった(*^^*)[04日23時47分]
しろうと＞＞＞ふわさん くだらなくてすみませんw[04日23時48分]
あらすとる[★古参]＞＞ちょっと質問を分かりやすく編集してる間に回答が来ましたが、回答はそのままでいいですか?[04日23時56分]
しろうと＞＞＞あらすとるさん はい、そのまま変わりません。[04日23時58分]
ふわっふぁするよ＞＞この前ネタで書いたことがまさかここで使えるだなんて夢にも思いませんでした(⌒▽⌒)[05日00時06分]
しろうと＞＞＞ふわさん 時事ネタというか、報道される事件には、ウミガメに使えそうなものがありますね。[05日00時09分]
ふわっふぁするよ＞＞死ぬ。という定義であったり、シンプルな問題からの自由な発想のわくわく感であったり、物凄く面白かったです。次も楽しみにしてますね( ´ ▽ ` )ﾉ[05日00時10分]
あらすとる[★古参]＞＞お疲れ様です＾＾最初の情報が少なすぎだったのにうまい具合に解決できた分、しろうとさんの誘導がよかったと思います＾＾しかしなんか最近自分がサポートキャラ的ポジションになってきた感が否めないですｗ[05日00時10分]
しろうと＞＞＞ふわさん ありがとうございます。死の定義がやや曖昧でしたが、その分ヒントを出しました。次回もぜひ質問してくださいね。[05日00時11分]
ふわっふぁするよ＞＞しろうとさん いやこの前違う問題でネタとしてその答えを書いて大外れだったんです。まさかここで書き込むとは思わなかった(ﾟoﾟ;;[05日00時13分]
しろうと＞＞＞あらとするさん ありがとうございます。あらとするさんの質問は良いところを突いていました。ゴール前のパスが上手いというか、今回の立役者だと思います。[05日00時13分]
しろうと＞＞＞ふわさん なるほど、既出の回答だったわけですね。でも、単なる偶然というよりは、発想が次に生きているということだと思います。[05日00時15分]
藤井＞＞最近はリアルタイム進行が多いですね！来たら終わってるというｗｗｗ 時事っぽい出題は気軽に楽しめて、かつ勉強になります。出題乙でした＾＾[05日00時22分]
しろうと＞＞＞藤井さん 時事問題はネタが尽きないので便利ですね。また次回はぜひ質問にお越しください。[05日00時27分]
