ウミガメのスープ

他殺の証明

作者: パコ

Aが死んだ。
BとCが、それを他殺と証明した。
状況の補完をお願いします。

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

いいえ

BとCはAさんと関係がある人物ですか?

No!

いいえ

Aには目立った外傷はありましたか?

No

BとCは関係ありますか?

関係ありません。

いいえ

一目見て他殺と分かる状況ですか?

No!

いいえ

BとCのどちらかは警察ですか?

No

はい

毒殺ですか?

Yes!! 非常に重要です。

いいえ

Aは首を吊っていましたか?

No

はい

これは三次元上での話ですか?

Yes

いいえ

BとCのどちらかは犯人ですか?

No

いいえ

トリックを暴いたのですか?

No

はい

自殺とは思えない証拠がありましたか?

Yes!

コップの方に毒がついていたとか?

関係ありません。

はい

本当に他殺ですか?

Yes

はい

全員人間ですか?

Yes

いいえ

実はbcが殺してませんか、コレ?

No。暴いただけです。

はい

犯人は複数人ですか?

Yes 実行犯と、毒を調達した人物がいます

はい

BとCは両方とも人間ですか?

Yes

いいえ

密室でしたか?

No

パコさん、犯人はあなたですね?

いや、ふわさんではないですか?

植物性の毒ですか?

関係ありません

いいえ

BとCに他殺と証明する義務はありましたか?

No!

犯人は特捜野郎海ガメチームに間違いありません

動物に詳しそうなチームは関係ありません。あしからず。

他殺の証拠には文字がかかれてましたか?

証拠品には書かれていません。が…

いいえ

BとCのどちらか、また両方は死にましたか?

No

BとCは2人とも望んで証明しましたか?

Bに関してはYes。Cは、どちらでもよかったかと。

この補完とはこの瞬間の状況のみを推理すればいいのですか?

Aの死が他殺だと証明される流れを答えて欲しいです。

いいえ

ダイイングメッセージ的なものはあった?

No

はい

犯人たちは自殺に見せかけて殺しましたか?

Yes!

いいえ

Bが毒を飲んで死んで、Cが通報?

No

Bは推理マニア?Cはその付き添い?

どちらもNo

いいえ

もしかして有名な人物がでてきませんか?ホームズとか。

No、ですが…、ヒント。

いいえ

探偵ですか!!

No!

はい

Aは金持ちですか?

Yes。

いいえ

犯人の目的は金ですか?

No!! 重要です!

いいえ

金銭目的での殺害ですね。

No

いいえ

物がなくなっているのが他殺の証拠だったりします?

No。

はい

犯人はAが邪魔だったので殺したんですか?

Yes!

はい

Aは特定の役職であり、それが重要だったりしますか?

Yes! 

犯人は同じ位の有名な人物ですか?

Yes! 正確にはNo2です。

いいえ

会社内の殺人ですか?

No。

複数犯じゃないと成り立ちませんか?

単独でも、犯人に毒の知識があれば成り立ちますが… 複数のほうが自然です。

いいえ

犯人は副社長、あなただ!!

Non!

いいえ

犯人は副大統領か(゚∀゚)

No!でもかなりおしい!

いいえ

副市長?

No

いいえ

副大臣?

No。「スケールは」大統領クラスです。

はい

福山まさは……げふんげふん。 そもそも副ってつきますか?

Yes

いいえ

まだ犯人は見つかっていないんですか

No?犯人は99%特定されています。

なんたら特権てやつですか。

特権持ちです。詳しくは↓

はい

王室ですか?

Yes!!Aは「王様」です。

はい

BとCの存在も明かさなければ、この状況を補完出来ませんか?

Yes。補完は不可能です。

いいえ

事件背景は現代ですか?

No!!!

いいえ

妃と妾ですか?

No

はい

その文章は犯人が書きましたか?

Yes。犯人に毒の知識があることが書かれていました!

いいえ

その文は王が犯人に王位を譲り渡す内容でしょうか?

No

いいえ

実は実話?

No。自分で考えたフィクションです。

いいえ

Bは本来の王位継承者ですか?

No! 順当にいけば、Aの幼い息子が将来受け継ぎます。

はい

Bは毒物に詳しいですか?

Yes!

いいえ

毒の知識というのはその物体が毒であるという証明がその時代になされていないということですか?

No それは新種の毒で、そのために誰も毒殺だと気づきませんでした。

はい

実はAが死んでから、BとCが他殺と証明するまでにかなりの年月が経過していたり?

Yes!!! 来て欲しい質問が来ました!

はい

その毒の種類は特定不要?

Yes。何でも成り立ちます。

いいえ

Bは毒物学者的な人で、自分の知識の評価を得る為に他殺と証明しようとした(゚д゚)!!

No しかし、職業は重要です。

はい

歴史的な証明をしていますか?ていうか学者?

Yes!! BとCで、Aが毒殺であることを証明しました!

いいえ

当時はその証拠に毒性があると知られてなかったけど、その毒性が発覚して他殺だと分かったのですか?

Noかな。設定では、「他の大陸から仕入れた毒物」です。

はい

あとは犯人が毒の知識を持っていたのかがなぜわかったのか、ですか?

Yes!Bは、その文章を読んでわかったのですが…ヒント。

いいえ

外国語の文章?

No?

いいえ

ドイツ語?

No。詳しくは↓

はい

もしくは楔形文字?

Yes!Bは言語学者でした。

はい

古代の遺跡発掘みたいなお話ですか?

Yes!

実際に飲んでみる!!

ペロ…… これは青酸カリ!

はい

髪の毛をDNA鑑定?

Yes!

はい

Cが鑑定するひとですか?

Yes! 解説行きます

答え

   古代エジプトでの話
 優秀な王様が統治していましたが、弟はそれを快く思っていませんでした。
 そこで弟は一計を案じ、新種の毒を部下に入手させて王様、つまり自分の兄を暗殺しました。
 当時、証拠が無い以上、誰も何も言うことも出来ず、弟は実質的な支配者となりました。

 そして現代。
 言語学者は、当時の石版から王様の弟が毒薬を輸入していたことを知りました。
 王様のあまりにも早すぎる死とその状況から、王の弟の暗殺を疑い、毛髪鑑定を提案しました。
 そして科学者(C)が調べたところ、王様の毛髪から毒が検出され、他殺の証明となりました。
 しかし、犯人は死亡、その文明も無くなった今となっては関係の無いこと。教科書が数行変わるだけで、この事件は幕を下ろしました。
保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。


💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)