轢き逃げ
二人を殺した犯人として捕まることとなった。
男はその女しか殺していないのに一体なぜだろうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
女は妊娠中でしたか？
noです
その女のお腹には赤ちゃんがいて、２人とカウントされましたか？
noです
現実に起きたら、本当に二人を殺したことになり逮捕されますか？
yesかな・・・警察じゃないんで詳しくはわかりませんが
男は轢き逃げ以外の犯罪を犯しましたか？
no（ミスリード注意）
女は世界に数が少ない貴重な人でしたか？
noです
4より男が犯したもう一つの罪は殺人ですか？
noです（ミスリード注意）
非現実的な要素はありますか？
noです
轢き逃げされて死んだ女は犯罪を犯してますか？
noです
女が死ななければ、もう一人は死にませんでしたか？
noです
男は、ひき逃げ以外の罪状でも逮捕されているけれど、そちらは冤罪ですか？
yeees！
男は車に乗っていましたか？
yes
男は過去にもひき逃げをしていますか？
no
男は車に乗っていましたか？
yes
男は車に乗っていましたか？
yesです
ひき逃げ犯として警察に追われた男は整形手術を行い逃走しようとしたが、その顔がたまたま二人を殺害した犯人に酷似していましたか？
noです
車に二人いましたか？
noです
誰かが発狂しますか？
noです
男が殺したとされている二人は、同じ場所で死んでいますか？
noです
男がひき逃げをしなければ冤罪はおきませんでしたか？
yesです！
女の人が殺人を犯しましたか？
noです
誰かを殺した罪（冤罪）で逃げている最中に女を轢き殺したため、二人殺したという罪で逮捕されますか
no
女は臓器提供者でしたか？
no
男は昔犯罪を犯しましたか？
noです！
逃げる時に慌ててバックし、その時に車の近くにいた人が驚いて車道の方に飛んでしまいましたか？
noです
冤罪の方の被害者の死因も、車に轢かれたことによるものですか？
yesnoとりあえず殺人で
男が轢き逃げした車を使って誰かが轢き逃げしましたか？
noです
男が冤罪で逮捕されたのは、物証があったからですか？
yesno
現場には男と女以外の人はいましたか？
yesno
「二人を殺した犯人」 １つの事件（ひき逃げ）で二人を殺した犯人と誤解されているのではなく、 別々の２つの事件（ひとつはひき逃げ、もうひとつは別の事件（冤罪））の犯人とされましたか？
yesです！
２８より。「YesNo」をどちらでも構わない（＝いなくても構わない） ととると、 【冤罪対象の死人はひき逃げ現場にはいない】 ですね？
yesです
２５ より。「YesNo」をどちらでも構わない（＝死因はなんでもいい＝病死でもいい） とすると、【男が殺した】として殺人罪に問われているのではなく、保護責任者遺棄致死などの【助けるべき人を助けなかった】という罪（冤罪）に問われていますか？
noです
23より、冤罪は昔の未解決事件ですか？
yesno最近でもいいかも
逮捕された事で指紋やDNAを調べられ、冤罪の事件の証拠と一致しましたか？(現代ではあり得ないですが…)
noです
男はひき逃げした後で戻ってきて女の遺体を何処かの山奥に捨てたらもう一つ死体が見つかって、2人殺した扱いにされましたか？
noです
女の家で他殺死体が見つかり、女を轢いた男が二人とも殺したと疑われましたか？
noです
やっちゃたーと思って現場に戻って来たら、他の人が轢き逃げした死体もありましたか？
noですｗ
もう一人死んだ人は女の後に死んだのですか？
noです。
男の名前は重要ですか？
noです
もう一人死んだ人と男の関係は重要ですか？
yesno
男自らが、冤罪となる犯罪を告白しましたか？
noです
女はもう一つの死体と関係のある人物ですか？
yesno
轢き逃げした男は、もう一つの死体と関係がありますか？
yees！
42の関係は、親族ですか？
noです。普通に容疑者と被害者という意味です。
19より その場から急いで逃げたから、免罪分の犯罪も行なったと思われましたか？
noです
もう一人死んだ人の死因は寿命ですか？
noです
もう一人の犠牲者の殺害方法は重要ですか？
noです
警察は重要ですか？
yes?
37より 轢き逃げが起こった時には既にもう一人の犠牲者は死んでいましたか？
yesです！
殺人の方は警察関係者による犯罪なのに、男が逮捕されたのですか？
noです。警察は犯罪を犯してません。そうじゃなくて・・・
轢き逃げの車は盗難車でしたか？
noです
男は、捕まる前に免罪をかけられていることを知っていましたか？
yesです
確認です。男は轢き逃げが起こる前にすでに冤罪で逮捕されていたのですか？
yesです！
男は件の轢き逃げが起こった時点で、逮捕されて拘留されていましたか？
noです。一時釈放されてました。
釈放されてからひき逃げを起こして現行犯逮捕されたのですか？
yesです！まあ家でも成立しますが。
轢き逃げが起きた場所は重要ですか？
noです
マスコミが「殺人の疑い」と「ひき逃げ犯」の２つを合わせて報道したため、「２人殺した」となってしまいましたか？
noです
ひき逃げ犯として捕まった男は、過去の冤罪分も再度警察に取り調べを受けることになりましたか？
yeees！Σ(´∀｀；)
もう一度取り調べをしてほしくて、わざと轢き逃げをしましたか？
noです
轢き逃げ事件の何かが、警察に再取り調べを行わせましたか？
noというか・・・
なぜ冤罪で捕まったか、は重要ですか？
noです
男は車を盗みましたか？
noです
死んだ女の身元は重要ですか？
yeees！でも身元というか男と女の関係が重要です。（夫婦とかそういうことではなく）
両方の犯罪が酷似していましたか？
noです
轢き逃げは、男がうっかりやってしまったことですか？
yeees！
三角関係でしたか？
noです
核心轢いてしまった女は、冤罪の方の事件の証人や目撃者でしたか？
yeeeeeeeeees！
轢き逃げで死んだ女が、男のかけられている犯罪の真犯人ですか？
noですが、それでも成立します。
ひき逃げをしたせいで、過去の冤罪が、やっぱり男の仕業だということになってしまった？
yeesです
答え
そして今日唯一男のアリバイを証明できる女を
誤って轢き殺してしまったのだ。無念・・・
チャンチャン♪
水上さんありがとうございました。
— １７問目。ＳＰを水上さんにお願いしました。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）