ウミガメのスープ

Kの哀れな、余りにも哀れな運命

作者: 竇嬰

Kはあまりにも理不尽な死に方をした。何故、彼はそんな死に方をせねばならなかったのか、誰が、彼にそんな運命を選ばせたのか。解明してほしい

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

いいえ

Kは自ら死を選んだのでしょうか?

NO 他殺であります

はい

Kは人間ですか?

YES

いいえ

Kと、彼に哀れな運命を選ばせた者意外に、重要な人物はいますか?

NO

はい

彼が死んだ原因は自分にありますか?

YES ただし、普通その理由で殺されることはまずない

いいえ

彼は誰かと間違えて殺されてしまいましたか?

NO

はい

彼を殺した人物に殺意はありましたか?

YES

Kは男性?

関係ないでする

殺した人物は女性ですか?

関係ないでする

いいえ

Kが殺された理由は殺した人物のみが殺す理由になるものですか?

NO 殺した人物は、Kの殺された理由とは関係ないです

いいえ

Kは自分が殺されると分かっていましたか?

NO 死ぬその瞬間も、知りませんでした

いいえ

Kと殺して人に接点はありましたか?

NO 殺した人との接点でいいのかしら。ならばないです

Kのいる場所の特定は重要ですか?

関係ない 自宅でも水星でも、どこでもかまいません

Kは即死でしたか?

関係ない 殺し方は関係ないです。銃殺でも絞殺でも

はい

日本国内でもありえる事ですか?

YES ただし、あり得るかあり得ないかで言えばであって、実際にはまずないでしょう。

いいえ

Kは犯罪をおかしましたか?

NO 彼には特に、何の落ち度もありませぬ

いいえ

死に方は関係ありますか?

NO

はい

Kが殺された理由はKの行動ですか?

YES

はい

Kに運命を選ばせたものはKに死んでほしかったですか?

YES

いいえ

Kの行動は誰でもすることで殺されましたか?

NO むしろ、普通殺されることではない

Kは目立つ格好をしていましたか?

関係ない

はい

Kの職業は重要ですか?

YES!

いいえ

Kは警察官ですか?

NO

いいえ

死を選んだのはKですか?

NO 他殺です

いいえ

Kの職業は普通、危険な仕事といえますか?

NO 全く、理不尽な話です

いいえ

Kを殺した人は勘違いをした?

NO

いいえ

Kの職業は飲食関係ですか?

NO

いいえ

Kに運命を選ばせた者とKを殺した者は同一人物ですか?

NO 

いいえ

SとKを殺した人物は同一人物ですか?

NO

いいえ

Kの職業はスポーツに関係あるものですか?

NO

はい

Kの行動はKの職業では普通にしますか?

YES Kがそれをしてもなんら不思議ではないです

いいえ

Kの行動はSと犯人両方殺す理由になりますか?

NO 

いいえ

犯人はSに嘘をついて殺させましたか?

NO あくまで、使わしたのがS

いいえ

Kの行動はSのみが殺させようと思う行動でしたか?

NO しかし、他の人と共謀があったわけではありませぬ

いいえ

犯人はSがつかいにださなくてもKを殺しましたか?

NO 

いいえ

Kの職業は医療系ですか?

NO

いいえ

Kの職業は生き物が関係しますか?(人間以外の動物)

NO

いいえ

Kの職業は珍しいですか?

NO みんな知ってます

いいえ

Kの職業は場所が関係しますか?(空、海など)

NO

いいえ

Kの職業は何かを売るしごとですか?

NO

彼は危険物(銃や毒物)などで殺されましたか?

関係なかです。トカレフでも、青酸カリでもアズユーライクです

いいえ

Kの

NO

いいえ

SとKの職業は同じですか?

NO

はい

Kは本当に生物学的に死亡しましたか?

YES 疑いようのないことです

いいえ

Kの職業は、乗り物に乗って仕事していますか?

NO

いいえ

Kの仕事は衣食住のどれかに関係しますか?

NO

いいえ

Kの職業はお酒が関係している仕事ですか?

NO

はい

劇団員って発想はまさにラテラルですね^^

YES

いいえ

SとKは面識がありますか?

NO!実はこのことがかなり重要なことです

Kwo

関係ない というのは、実行犯は誰でもいいからなのです。Sが使わしたという事実だけが、重要です

いいえ

Kが死ななければ、別のだれかが死んでいましたか?

NO 標的はK一人でした

いいえ

SとKはネットなどで知り合いましたか?

NO 一切の交流は無いです

はい

殺した人は特定する必要はないですか?

YES 殺した人は物語にかかわってきませぬ

いいえ

”Kがやったことに対して喜ぶ人”と”SがKを殺したことに対して喜ぶ人”は同じですか?

NO

いいえ

Sは直接Kを殺すことは可能でしたか?

NO それは絶対にあり得ない

いいえ

ヒントの喜ぶ人の特定は重要ですか?

NO それよりも、KとSが何者なのかを特定した方がよいです

いいえ

宗教は関係ありますか?

NO

はい

Sは人間ですか?

YES

Kの職業は女性が多く就いているものですか?

関係ないです

はい

Kは人間ですか?

YES 

いいえ

Kはマスメディア(テレビ・新聞等)に登場したことがある?

NO してるかもしれませんが、別に関係は無いです

はい

では、Sの方はメディアに登場したことがありますか?

YES 

はい

Kはメディアに出ているSを見て知っていたのですか?

YES 知識として知っていたかも。メディアの種類は限らなくていいです

はい

Sは有名人ですか?

YES

いいえ

Kは写真家ですか?

NO

はい

Kが良かれと思ってした事がSにとっては不都合だったのですか?

YES

いいえ

テロ的なことが関係していますか?

NO

Kの職場での地位は高いですか?

関係ないれす

いいえ

SはKに秘密を暴露されましたか?

NO

いいえ

KとSは同じ国の人間ですか?

NO

いいえ

KはSに対して反対運動を起こしましたか?

NO

いいえ

Kは自分が殺されるようなことをしたと思っていましたか?

NO!Kはあくまで善意からの行動でした

いいえ

Kは自分の行動がSにとって不都合なことだと知ってましたか?

NO 全く、意識になかったと思われます

いいえ

Kも有名人ですか?

NO 彼の業界ではどうかわかりませんが

いいえ

Kは新聞記者ですか?

NO

はい

Kの職業は何か作るものですか?

YES ただし、それに形は無いです

いいえ

Kは作家ですか?

NO

はい

SがKを殺したのは自分の利益のためですか?

YES 「利益を守るため」ですが

いいえ

殺す原因は金銭的なものですか?

NO

いいえ

殺す原因は金銭的なものですか?

NO

いいえ

Sは自分の名誉のために殺すことにしましたか?

NO

いいえ

Kの仕事は他人を楽しませるものですか?

NO

いいえ

Sは総理大臣ですか?

NO ただ、すげえ近い

いいえ

Sは国王ですか?

NO

いいえ

天皇陛下ですか?

NO

はい

Sは国家のトップですか?

YES

はい

Kが死んだことで、彼の行動は無駄になりましたか?

YES

いいえ

Kは記者ですか?

NO

いいえ

Sは独裁者ですか?

NO そこまではいきません

いいえ

Kは革命家ですか?

NO

いいえ

Kが作るものとは、歌ですか?

NO

いいえ

Kは議員ですか?

NO

いいえ

Sの発言が事の発端ですか?

NO

はい

Kが行動を起こして、Sがそれを知って、Kを殺させた。流れはこれで正しいですか?

YES

いいえ

Kの行動が行われた場所の特定は重要ですか?

NO

いいえ

Kの作るものはお店に売ってるものですか?(コンビニなど)

NO

はい

Kは科学者ですか?

YES! ついに出たか…

いいえ

Kの行動はメディアに流れましたか?

NO メディアに流れる前に、Kは死にました

はい

K

YES

はい

Kは何かを発明した?

YES これは正解出るな…

はい

Kが発明したものがSにとって都合がわるいものですか?

YES

はい

発明したのは戦争に関係しますか?

YES

いいえ

Kが発明したのは、細菌ですか?

NO

いいえ

Kが発明したのは何かの効率を上げる方法?

NO

いいえ

発明したのは、平気の類ですか?

NO

いいえ

Kが発明したのは、情報を得る物の類ですか?

NO

いいえ

Kが発明したのは、使われましたか?

NO 使われる前でした

はい

Kが発明したのは人が使うものですか?

YES

いいえ

発明したのは液体ですか?

NO

はい

Kの発明があれば戦争を阻止することができたのですか?

YES

いいえ

発明したのは人を殺せるものですか?

NO

はい

Kが発明した物を使わせないためにSはKを殺したのですか?

YES

いいえ

発明したものはS自身に関係するものですか?

no

いいえ

Kの国とSの国は戦争中ですか?

NO

いいえ

Kが発明したものは音波や電磁波のような空間を伝わる波の一種ですか?

NO

いいえ

Kが発明したものは倫理面で問題がある?

NO

はい

Sは戦争がなくなると困る立場ですか?

YES

いいえ

Kが見つけたのは新しいエネルギー源?

NO

いいえ

発明したものは戦争を有利にするものですか?

NO むしろ、それを回避するものと言えます

Sは戦争を起こし稼いでいたけど、Kが戦争を回避する何かを作った、それを知ったSは誰かを使いにだしKを殺した。この流れでよろしいですか?

大まかにYES すべての戦争というわけじゃないけど、確かにKが作ったものは戦争を回避する力があり、Sはそれを妨げるためにKを殺しました

いいえ

Kが発明したものは、戦争の理由に関係なく効果があるものですか?

NO 何の戦争なのかで変わります

はい

それは現実にあり得る発明ですか?

YES 発明自体は、おそらく現実でも可能でしょう

いいえ

K

NO

答え

Kは科学者であり、核エネルギーの研究をしていた。
Kはある時、研究の末、核を完全に防御するフィルターの素材を発明した。これがあれば、核戦争の恐怖におびえなくて済む、核の平和的利用も楽になる。Kはこれを学会に発表しようとした。まずはそこで認められてから、実用化に乗り出すべきと考えたからだ。しかし、Kがその研究成果を発表することはなかった。突然の自殺である。Kの研究成果は発表される事なく、歴史の闇に埋もれていった。
Kを殺さしめたのはSである。Sはある国の大統領であり、Sの国は核爆弾を保有していた。Sの国はその規模こそそれほど大きくなかったが、核を持っている為に、他の大国とも対等な外交を展開できた。ところがSは何気ないことでKの研究内容、そして彼がそれを完成させたことを知った。なぜ知ったかといえば、これも何でもないことで、Sの国は核を保有している以上、核の研究者を多く抱えている。研究者同士のつながりは国境をも越えるもので、当然、Kと知己の者もいた。その者が、Kの研究成果を危険に感じ、Sに報告したのである。Sは慄然とした。Kの研究成果が世に認められ、もし実用化されるようなことがあれば、忽ちにしてこの国の国際上の立場は失墜し、大国の嬲者になるだろうと予測した。そうさせないためには、研究成果が発表されてないうちに、彼を殺すしかない。
かくて、本来であればアインシュタインやノーベルなどと肩を並べる偉大な科学者になっていたであろうKは、密かに暗殺され、歴史の暗部に葬られたのであった。全く、理不尽な話だとは思わないだろうか。
保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)