腹部からは血が流れ、近くに鋭利な刃物が落ちている。鑑識の結果から、犯行に使われた凶器はその刃物で間違いはなく、遺体は死後数時間といったところだということがわかった。
さて、この事件において、被害者の男と何の面識もなく、事件の起こった当初全く別の場所にいたカメオが真っ先に容疑者として名前が上がったのだが、いったい何故だろうか？
【ウミガメ】
本格回答は明朝からですm(__)m
実際にカメオが殺人の犯人ですか？
NO ですが…… [良い質問]
刃物の持ち主はカメオですか？
NO
刃物の柄から指紋は出ましたか？
YESNO 関係しないかと
カメオがSNSで「人を殺してやったZEEEE！」とかいって自慢していたのですぐに足がつきましたか？
NOw なんかあった気がしますそんなの……
包丁に名が入っていましたか？
NO 銘刀ません
刃物がどんな刃物(包丁やカッターナイフ等)であるかの特定は重要ですか？
YESNO 皆さんが考える必要はありません [良い質問]
槍投げの選手が数十メートル離れた審判員に命中させたのをみんなが見ていましたか？
NO
男とカメオ以外に重要なキャラはいますか？
YES 犯人です [良い質問]
カメオが手術を担当した医師だからなのです
なるほど……ですが状況的にNO
世界に一つしかない刃物で、カメオが所有していましたか？ [編集済]
NO
男は死亡解剖されましたか？
たぶんYES ですがそもそも……
自殺ではなく他殺でしたか？
YES
男が死んでいた場所は重要ですか？
NO
犯人がカメオを容疑者として挙げましたか？
NO
ダイイングメッセージでカメオだぞ！と主張されてましたか？
NO 一度ダイイングメッセージを書いてみたいです
犯人はカメオに罪を被せられるように、殺人現場に何か痕跡を残しましたか？
NO 犯罪のトリックはあんまり重要ではないです
犯人は偽装工作を行いましたか？
NO
犯人とカメオは認識がありますか？
一方的にならYESかも知れません…… [良い質問]
カメオは事件に関わっていますか？
ある意味YES 本当にミスリード注意 [良い質問]
真っ先に名前があげられた理由があるんです……それが例え……
カメオが被害者の相続人だったので疑われて、カメオが(犯人になって)相続権を失うとお金が入る人にハメられましたか？
NO
「この手口は切り裂きジャック…！」的な模倣犯ですか？
それでも成立します！重要なのは手口です！ [良い質問]
男の死因は刺殺ですか？
YES
18 犯人がカメオを一方的に知っていますか？
YES その理由がわかればヒントになるかと
犯人は警察ですか？
NO
カメオは推理小説家であり、カメオの小説を読んだ殺人犯がカメオの殺人トリックをマネましたか？
惜しいです！ 理由としては、推理小説かであるならば容疑者よりはその模倣犯の方が可能性が高く、真っ先に名前が上がるかどうかが不確かなので。 [良い質問]
職業が重要な登場人物はいますか？
NO
カメオは過去に犯罪を犯した事がありますか？
YES!! そして今も犯しています。償っていません [良い質問]
今回の犯人の手口が、連続殺人犯カメオの手口に酷似していたため、カメオの犯行だと考えられましたか？
YES 正解とします [正解]
カメオは連続殺人で収容されていますか？
NO 収容されていては……
18 21 カメオがこの手口の連続殺人を犯して手配中なのを新聞で見て真似しましたか？
YES! [正解]
被害者・犯人・カメオの三人の中にフィクションの登場人物はいますか？
NO
特殊なスキルが必要な手口だったため、そのスキルが高いことで有名なカメオにしか不可能だと思われましたか？
NO
カメオは以前犯人と何らかの形で接触していましたか？
NO
カメオは犯人に恨みを持ってますか？
NO
犯人とカメオの名前が同じだったからですか？
NO その質問はもっとはやくくるかと思いました
事件発生時は別の場所にいたが、遺体発見時その場にいたからですか？
NO
犯行の手口が似ていることから、事件が起こった直後に容疑者として名前が上がった。そのときにカメオが近くにいたかどうかは、そのあとに調べることであり警察は関知していないため。
なお、鑑識の結果もその後に出たものであり、真っ先に名前が上がった段階では何もわかっちゃいない。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
